Справа № 129/3314/25
Провадження по справі № 2/129/1837/2025
"02" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Катрич Павло Степанович, до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
Встановив:
22.09.2025 р. до суду подано позов, в якому позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0520880900:02:003:0018, розміром 2,7015 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка заходиться на території Краснопільської територіальної громади, Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на дану земельну ділянку, він є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак 23.09.2025р. приватний нотаріус Кобилянська О.А. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 317/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку через втрату державного акту, у зв'язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник адвокат Катрич П.С. письмово просив справу розглянути без його та позивача участі, вимоги задовільнити.
Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0520880900:02:003:0018, розміром 2,7015 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка заходиться на території Краснопільської територіальної громади, Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,
Вирішив
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0520880900:02:003:0018, розміром 2,7015 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка заходиться на території Краснопільської територіальної громади, Вінницької області та належало на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.03.2009 р. серії ЯЖ № 786453.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: