адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
02.12.2025 Справа № 917/2184/25
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:
1. Комунального підприємства "Березівське - 2022", вул. Перемоги, 28, с. Березівка, Лубенський район, Полтавська область, 37441
2. Гребінківської міської ради, пров. Припутня Олексія, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400
про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів,
28.11.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів Комунального підприємства "Березівське - 2022" та Гребінківської міської ради про:
- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" про реорганізацію колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" шляхом приєднання до комунального підприємства "Калініна-2008" (код ЄДРПОУ 36027708), скасування державної реєстрації запису в реєстрі про припинення юридичної особи - колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" (код ЄДРПОУ 03771867) в результаті реорганізації;
- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна", оформленого протоколом № 2 від 20 червня 2009 року, щодо надання згоди на розпаювання майна, яке належить КП "Колгосп ім. Калініна";
- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна", оформленого протоколом № 3 від 17 грудня 2009 року, щодо затвердження списку осіб, які мають право на майновий пай КП "Колгосп ім. Калініна";
- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів комунального підприємства "Калініна-2008", оформленого протоколом № 1 від 20 липня 2010 року, щодо прийняття розпаювання земель комунального підприємства "Калініна-2008" та затвердження списків власників земельних паїв;
- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів комунального підприємства "Калініна-2008", оформленого протоколом № 2 від 09 вересня 2010 року, щодо затвердження остаточних списків осіб на одержання земельної частки (паю);
- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів комунального підприємства "Калініна-2008", оформленого протоколом № 3 від 26 жовтня 2010 року, щодо затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель комунального підприємства "Калініна-2008" та розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) (вх. 3 2273/25).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 28.11.2025 р. справу № 917/2184/25 передано судді Тимощенко О. М.
Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
1) За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При обґрунтуванні позовної заяви позивач посилається на:
- протокол загальних зборів колгоспу ім. Калініна №9 від 10.05.1984 р. (відповідно до якого ОСОБА_1 був прийнятий в члени колгоспу ім. Калініна села Березівка);
- постанову Господарського суду Полтавської області від 25.12.2007 року по справі №13/94;
- наказ начальника Південної залізниці від 30.12.2008 року №356/н;
- лист позивача на адресу КП "Березівське -2022" (щодо надання пояснень з приводу процедури реорганізації та розпаювання колгоспного майна).
При цьому, до позову не додано вищезазначених доказів.
Крім того, доданий до позовної заяви додаток №15 - копія статуту КП "Калініна - 2008" виготовлений в неналежній якості (є нечитаємим). Зокрема, через дефекти копіювання аркушів 7 та 8 документу неможливо ознайомитись з його змістом, що унеможливлює його належний розгляд судом.
Водночас, суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Позивачем не повідомлено суду причин, з яких вказаний доказ не може бути поданий позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.
Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.
2) Відповідно до пунктів 7, 8 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна:
- містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вимоги пунктів 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3) Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем у позові заявлено 6 вимог немайнового характеру, однак останнім не вказано до якого саме з двох відповідачів пред'являються дані вимоги.
З урахуванням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України саме позивач, заявляючи до відповідачів вимоги, повинен конкретно вказати, до кого саме з чотирьох відповідачів пред'являються кожна із заявлених майнових вимог.
Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.
Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.
Суд зауважує, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
При цьому, відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" про реорганізацію колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" шляхом приєднання до комунального підприємства "Калініна-2008" (код ЄДРПОУ 36027708), скасувати державну реєстрацію запису в реєстрі про припинення юридичної особи - колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" (код ЄДРПОУ 03771867) в результаті реорганізації.
При цьому позивачем не зазначено будь-яких ідентифікуючих ознак (зокрема - номера та дати) вищезазначеного рішення загальних зборів КП "Колгосп ім. Калініна", яке просить визнати незаконним та скасувати.
Суд не може визначати за позивача предмет позову чи власноручно формувати її виходячи із долучених до матеріалів позовної заяви додатків, адже вирішуючи спір по суті, суд має розглядати саме позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову.
4) Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 статті 4 даного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 ставить 6 вимог немайнового характеру.
Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір в сумі 14 534,40 грн (3028,00 грн *6*0,8).
У зв'язку з наведеним, позивачу з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12 112,00 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.
Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:
- надати належним чином засвідчені та належної якості копії доказів - протоколу загальних зборів колгоспу ім. Калініна №9 від 10.05.1984 р. (відповідно до якого ОСОБА_1 був прийнятий в члени колгоспу ім. Калініна села Березівка); постанови Господарського суду Полтавської області від 25.12.2007 року по справі №13/94; наказу начальника Південної залізниці від 30.12.2008 року №356/н; листа позивача на адресу КП "Березівське - 2022" (щодо надання пояснень з приводу процедури реорганізації та розпаювання колгоспного майна); статуту КП "Калініна - 2008" "Нова редакція";
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- конкретно вказати до кого саме з двох відповідачів пред'являються кожна із заявлених позовних вимог;
- чітко викласти п. 2 прохальної частини позовної заяви, зазначивши ідентифікуючі ознаки (зокрема - номера та дата) рішення загальних зборів КП "Колгосп ім. Калініна", яке просить визнати незаконним та скасувати;
- сплатити судовий збір в сумі 12 112,00 грн та надати суду докази його сплати.
Суд також звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено ОСОБА_2 та Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області в якості третіх осіб , однак всупереч приписам ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про такі залучення та не зазначено обґрунтування необхідності таких залучень з урахуванням того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб щодо однієї зі сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
3. Зобов'язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.
4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала підписана 02.12.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко