Рішення від 03.11.2025 по справі 125/1674/25

125/1674/25

2-о/125/85/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі першого відділу про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання загинув її брат - ОСОБА_2 . Вказує, що рідних крім неї у брата не було. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання виплати одноразової грошової допомоги сім'ям загиблих військовослужбовців ЗСУ їй було відмовлено у призначенні виплати, через те, що заявник не являється членом сім'ї загиблого. Вказувала, що її рідний брат ОСОБА_2 , перед мобілізацією до ЗСУ проживав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом із братом, проживали спільно, вели спільний побут, та спільне господарство, більше року, до часу його мобілізації. Брат проживав у заявника без реєстрації. Брат не мав своєї сім'ї, їх батьки повмирали, тому він проживав у неї. Тому ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту, а саме, визнати її членом сім'ї військовослужбовця ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника адвокат Невольчук С.П. подав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, надіслав пояснення щодо заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №43.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 від 21.05.2025 року №2056, ОСОБА_2 дійсно в період з 24.12.2024 по 30.12.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецька область, Краматорський район, Лиманська міська ТГр.

За даними акту службового розслідування Військової частини НОМЕР_2 від 12.02.2025 року, встановлено, що 30.12.2024 року, внаслідок ворожих штурмових дій поблизу населеного пункту Терни, Краматорського району, Донецької області вогнеметник 3-го вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання, пов'язаного із захистом. незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Під час події був споряджений у засоби індивідуального захисту бронежилет та шолом.

Сповіщенням Військової частини НОМЕР_2 від 01.01.2025 № 10/500, ОСОБА_1 , сповіщено, про те, що її брат, вогнеметник третього вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 , призваний на військову службу 26.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16:20-18:30 під час виконання бойового завдання в районі с. Терни Краматорського р-ну Донецької області внаслідок штурмових дій противника.

В свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 , актовий запис №3 від 19.05.2004 року прізвище заявниці до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », після « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки виданої Володієвецьким старостинським округом №85 від 02.09.2025 року, ОСОБА_2 , проживав без реєстрації разом з сестрою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період з січня 2024 року по грудень 2024 року.

Згідно довідки виданої Коростівецьким старостинським округом Жмеринської міської ради Вінницької області №01-06-2025/225 від 06.08.2025 року, ОСОБА_1 , її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за життя не був одружений та не мав дітей. Згідно запису погосподарської книги №7 особового рахунку № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_2 проживав один. Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 09.01.2025 № 01-2025/147, сестра ОСОБА_1 здійснила поховання військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлено, що метою звернення заявника до суду є встановлення факту проживання з братом однією сім'єю для забезпечення умов реалізації права на отримання одноразової грошової державної допомоги.

Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби.

Згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім'ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста. Члени сім'ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім'ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки осіб, які об'єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п'ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї» членами сім'ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство.

Заявником надано суду письмові докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час проживали разом, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права й обов'язки, щодо утримання житла.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм братом ОСОБА_2 однією сім'єю, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, а відтак була членом сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Тому, суд вважає, що встановлення факту визнання членом сім'ї загиблого військового, що просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і її об'єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту визнання членом сім'ї є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , членом сім'ї військовослужбовця ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті виконання ним обов'язків військової служби по захисту Батьківщини, в період дії воєнного стану.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя:

Попередній документ
132236335
Наступний документ
132236337
Інформація про рішення:
№ рішення: 132236336
№ справи: 125/1674/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Розклад засідань:
03.11.2025 13:30 Барський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ