про залишення позову без руху
01 грудня 2025 року Справа № 915/1695/25
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва,
04073, місто Київ, пров. Куренівський, буд. 15а;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авест Буд»,
54006, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, буд. 8/4
про: стягнення 120068 грн. 61 коп.,-
Комунальним підприємством (КП) “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Авест Буд» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 120068 грн. 61 коп., з яких: 97475 грн. - сума боргу; 8594 грн. 60 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, 13999 грн. 01 коп. - пеня, з посиланням на порушення відповідачем строку оплати за видатковою накладною від 24.06.2024 № РН-0000021 (далі-накладна), внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пені у порядку ч. 1, 3 Закона України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Позивач також просить про стягнення з ТОВ “Авест Буд» грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.
Так, позивач у позові просить стягнути пеню, з посиланням на ст. 3 Закона України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», який передбачає стягнення пені у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, натомість у позові відсутні обґрунтування щодо погодження сторонами розміру пені та посилання на них.
Крім того, до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок суми заборгованості, що стягується.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява КП “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.