про повернення заяви
28 листопада 2025 року Справа № 5016/2867/2012(16/119)
м. Миколаїв
Cуддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Він Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря, буд. 8) від 13.11.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5016/2867/2012 (16/119),
Позивач: Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль»,
54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А;
Відповідач: Фізичної особи-підприємця Кутової Любові Костянтинівни
АДРЕСА_1
про: стягнення 82911,80 грн. боргу за кредитним договором № 010/01-04/08-585 від 17 жовтня 2008 року, -
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Він Фінанс» (далі - ТОВ) надійшла заява від 13.11.2025, в порядку ст. 334 ГПК України, про заміну сторони правонаступником у справі № 5016/2867/2012 (16/119).
Дану заяву належить повернути без розгляду.
Так, згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Крім того, господарським процесуальним законодавством передбачено, що заява повинна містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. (п. п. 3-7, ч. 1 ст. 170 ГПК України).
Заява ТОВ “Він Фінанс» наведеним вимогам законодавства не відповідає, а саме заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, натомість до заяви докази звернення первісного стягувача та відкриття виконавчого провадження, а також докази його повернення, не додано. Крім того, заява містить посилання на цивільне процесуальне законодавство, тоді як справа розглядається за правилами господарського судочинства.
Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 1 ст. 170 ГПК України).
Ураховуючи викладене, заяву ТОВ “Він Фінанс» належить повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 52, 170, 334 ГПК України, суд
Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю “Він Фінанс» без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.М. Коваль.