02.12.2025 Справа № 914/3676/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Гамаріна Миколи Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за кредитним договором №КБ03.00212.010723764 від 09.02.2024, заборгованості у сумі 133 957,24 грн, з яких 98 070,09 грн сума простроченого боргу, 7,15 грн прострочені проценти, 35 880,00 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.
В пункті 8.3 кредитного договору від 09.02.2024 укладеного між сторонами встановлено, що договір виконується за місцем знаходження банку: 79008, місто Львів, вулиця Валова, 11 та у випадку спору між сторонами за цим договором, позов може пред'являтись також за місцем виконання договору.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заявлена Акціонерним товариством «Ідея Банк» вимога виникла на підставі укладеного з Фізичною особою-підприємцем Гамаріним Миколою Костянтиновичем кредитного договору №КБ03.00212.010723764 від 09.02.2024. Згідно розрахунку заборгованість складає 133 957,24 грн, з яких 98 070,09 грн сума простроченого боргу, 7,15 грн прострочені проценти, 35 880,00 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема, договори та інші правочини.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Гамаріна Миколи Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819) за кредитним договором №КБ03.00212.010723764 від 09.02.2024, заборгованості у сумі 133 957,24 грн, з яких 98 070,09 грн сума простроченого боргу, 7,15 грн прострочені проценти, 35 880,00 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Гамаріна Миколи Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819) судовий збір у розмірі 242,24 грн.
3. Боржник: Фізична особа підприємець Гамарін Микола Костянтинович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819) .
5. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (частина 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України України).
9. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
10. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Сухович Ю.О.
11. Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________
12. Строк пред'явлення судового наказу до виконання___________________
13. Дата видачі судового наказу_______________________________________
Суддя Сухович Ю.О.