01.12.2025 р. Справа № 914/3044/25
За позовом:Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, Львівська обл., м. Яворів,в інтересах держави в особі: позивача:Яворівської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Яворів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішхаб Львів», Львівська обл., урочище «Турків»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Залужжя,
про:припинення права володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання шляхом скасування державної реєстрації права власності, повернення майна до комунальної власності
Суддя -Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники учасників справи:
прокурор:Кульчицький Є.Г.;
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Сірий А.В.- адвокат;
від третьої особи:не з'явився.
Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області (надалі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішхаб Львів» (надалі - Відповідач, ТОВ «Фішхаб Львів») про припинення права володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання шляхом скасування державної реєстрації права власності, повернення майна до комунальної власності.
Ухвалою від 03.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 03.11.2025.
Ухвалою від 03.11.2025 залучено ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання у справі відкладено на 01.12.2025.
Прокурор з'явився у підготовче засідання 01.12.2025, подав відповідь на відзив (вх. №29706/25 від 06.11.2025) та докази надіслання третій особі заяв по суті справи (вх. №29726/25 від 06.11.2025).
Позивач не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 01.12.2025, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача з'явився у підготовче засідання 01.12.2025, подав до суду докази надіслання третій особі заяв по суті справи (вх. №29726/25 від 06.11.2025) (вх. №29960/25 від 10.11.2025).
ОСОБА_1 не з'явився у підготовче засідання 01.12.2025, подав письмові пояснення щодо позову (вх. №31149/25 від 21.11.2025) та клопотання про виключення його з числа учасників справи (вх. №31150/25 від 21.11.2025).
Заслухавши пояснення представників учасників справи, а також проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктами 4, 6, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, щоу підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи;здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У клопотанні про виключення з числа учасників справи ОСОБА_1 посилається на те, що рішення у справі №914/3044/25 не зачіпає його прав та обов'язків, адже з травня 2024 він вийшов зі складу засновників відповідача. Крім того, він не є власником спірного майна, а за результатами вирішення спору між сторонами відповідне майно не буде повернуто йому у власність.
Розглянувши відповідне клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, позаяк викладені у ньому аргументи не нівелюють обставин, якими керувався суд при залученні ОСОБА_1 до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи.
У ході проведення підготовчого засідання прокурор заявив усне клопотання про витребування у третьої особи оригіналу довідки №425 від 12.06.2012, копію якої долучено до письмових пояснень. Як на підставу заявлення такого, прокурор посилався на існування сумнівів у автентичної такої довідки.
Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки у прокурора немає можливості самостійно надати оригінал довідки №425 від 12.06.2012, про витребування якого він просить, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення усного клопотання прокурора та витребування у ОСОБА_1 відповідного доказу.
Частинами 4, 7 статті 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із пунктами 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини 2 статті 202 ГПК України).
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).
Враховуючи задоволення усного клопотання прокурора про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 22.12.2025 на 10:30 год.
Керуючись статтями 2, 13, 81, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Усне клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал довідки №425 від 12.06.2012, копію якої додано до письмових пояснень.
3. Встановити ОСОБА_1 строк до 20.12.2025 для подання витребовуваного документу.
4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
5. Підготовче засідання у справі відкласти на 22.12.25 о 10:30 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суд звертає увагу на те, що у відповідності до пунктів 8, 9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Крупник Р.В.