вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2413/24
За позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),
4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),
5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Матросова, 21),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),
2 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),
3. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),
4. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),
5. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ),
6. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ),
7. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ).
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:
8. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ),
9. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ),
10. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ),
про ліквідацію юридичної особи,
Суддя Третьякова О.О.
без виклику (повідомлення) учасників у справі,
встановив:
Господарським судом Київської області розглядалась справа №911/2413/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про ліквідацію юридичної особи.
За наслідком розгляду справи №911/2413/24 Господарським судом Київської області прийнято рішення від 13.11.2025, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» про ліквідацію вказаної юридичної особи та у призначенні ліквідатором Гордійчука Тараса Сергійовича.
До Господарського суду Київської області від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2413/24, якою об'єднання просить стягнути з позивачів 145000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за договором про надання правничої допомоги від 14.10.2024 №120/2024 та договором про надання правничої допомоги від 20.10.2024.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.2 та 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За приписами ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У зв'язку з тим, що Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» до закінчення судових дебатів у справі заявлено клопотання про намір подання доказів понесення судових витрат за правилами ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2413/24 підлягає розгляду у судовому засіданні.
Крім того, в процесі розгляду справи від ОСОБА_15 надійшло клопотання про відшкодування витрат свідка, понесених внаслідок прибуття до суду для надання пояснень (показів), викладених у заяві свідка.
Відповідно до ч.1 ст.127 Господарського процесуального кодексу України свідку у зв'язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки при ухваленні рішення суду у даній справі клопотання ОСОБА_15 про відшкодування витрат свідка, понесених внаслідок прибуття до суду для надання пояснень (показів), викладених у заяві свідка не було вирішено, вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні разом із заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2413/24.
Керуючись ст.120, 123, 126, 127, 129, 244, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Судове засідання для розподілу судових витрат у справі №911/2413/24 призначити на 15.12.2025 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
2. Повідомити про призначення судового засідання учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданих заяв про розподілу судових витрат.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kо.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 28.11.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова