номер провадження справи 21/30/25
01.12.2025 Справа № 908/3043/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3043/25
Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ
2. АТ "ІДЕЯ БАНК", м. Львів
3. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", м. Київ
4. АТ "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро
5. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м. Київ
6. АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ
Керуючий реструктуризацією - Бігдан Олексій Антонович (пров. Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
Представник боржника - Цимбал Альона Анатоліївна, адвокат, ордер АІ № 2013796 від 30.09.2025 (в режимі відеоконференції);
Керуючий реструктуризацією - Бігдан О.А. (в режимі відеоконференції)
Ухвалою від 22.10.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначене попереднє судове засідання на 01.12.2025, 11 - 00.
До суду надійшли:
- лист АТ "Універсалбанк" (вх. № 21481/08-08/25 від 23.10.2025);
- лист АТ "Ідея Банк" (вх. № 21494/08-08/25 від 23.10.2025);
- лист АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 21572/08-08/25 від 24.10.2025);
- лист АТ "Універсалбанк" (вх. № 21665/08-08/25 від 27.10.2025);
- лист ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 21757/08-08/25 від 28.10.2025);
- лист АТ КБ "Приватбанк" (вх. № 21911/08-08/25 від 30.10.2025, вх. № 21975/08-08/25 від 31.10.2025);
- від керуючого реструктуризації - заява (вх. № 23975/08-08/25 від 27.11.2025, вх. № 24119/08-08/25 від 01.12.2025) про долучення доказів.
- від боржника - заява (вх. № 24130/08-08/25 від 01.12.2025) про закриття провадження у справі.
У засіданні клопотання прийнято до розгляду, пояснення приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 01.12.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Судом установлено, що після оприлюднення (22.10.2025) на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.
У пункті 8 частини першої статті 90 КУзПБ визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно з частиною четвертою статті 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
У постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформував правову позицію щодо алгоритму дій суду у попередньому засіданні у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Так, Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду зауважив, що нормами КУзПБ встановлено саме обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та визначена частиною четвертою статті 90 КУзПБ можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Здійснивши аналіз положень статей 45 (виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника), 90 (закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)), 120 (наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника), 122 (виявлення кредиторів та попереднє засідання суду) КУзПБ, Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 921/39/21 дійшов висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.
Судова палата зазначила, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; 2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, слід призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Проведення судового засідання 15.12.2025, 12 - 00 у справі № 908/3043/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 15.12.2025, 12 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов'язати:
Керуючого реструктуризацією боргів боржника - письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, докази повідомлення надати суду.
Проведення судового засідання 15.12.2025, 12 - 00 у справі № 908/3043/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати представнику боржника адвокату Цимбал А.А., боржнику, керуючому реструктуризації (до електронного кабінету/засобами поштового зв'язку).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 02.12.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ