номер провадження справи 5/182/25
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
02.12.2025 Справа № 908/3323/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРГУТ» (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 40738341)
про стягнення 315 348,42 грн.
Без участі представників сторін
30.10.2025 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРГУТ» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 16.05.2017 по 31.12.2018 у розмірі 315 348,42 грн.
30.10.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/3323/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 02.12.2025, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
17.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРГУТ» до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач вважає позовні вимоги частково необґрунтованими та безпідставними. Просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з ТОВ “ТУРГУТ» на користь Запорізької міської ради дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.08.2017 по 31.12.2018 року у розмірі 149 194,03 грн. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення. Також, відповідач просить суд розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» виконання рішення суду у справі № 908/3323/25 на строк 12 місяців, зі сплатою 12 432, 84 грн. щомісячно , починаючи з дня ухвалення рішення суду.
25.11.2025 від Запорізької міської ради до суду надійшла відповідь на відзив, згідно з якою позивач не погодився із запереченнями відповідача та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Також, позивач заперечив проти надання ТОВ ТУРГУТ» розстрочки виконання рішення суду у справі № 908/3323/25 на строк 12 місяців.
Крім цього, 01.12.2025 від Запорізької міської ради до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 04.08.2017 по 31.12.2018 у розмірі 273 820,22 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 3 285,85 грн. У зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 444,38 грн.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як встановлено судом, станом на 02.12.2025 заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та письмових пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Заява Запорізької міської ради про зменшення розміру позовних вимог буде розглянута на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 908/3323/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Відкрити провадження у справі № 908/3323/25 в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 15.12.2025 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу завчасно до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк).
5. Позивачу та відповідачу завчасно до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков