майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
01 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/863/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Коростишівської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича
про стягнення 78853, 00 грн.,
Без виклику учасників судового провадження
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78 853,00 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати внесків згідно договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради №465 від 11.07.2019 та №255 від 31.10.2022.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2025 до суду засобами поштового зв'язку від відповідача надійшло клопотання від 20.08.2025 про витребування доказів, а саме документ про результати проведення державного аудиту бюджету Коростишівської міської територіальної громади за період з 01.01.2020 року по 30.06.2024 року, обставини проведення якого згадані по тексту позовної заяви.
Ухвалою від 11.09.2025 господарський суд, враховуючи, що відповідач не обґрунтував підстави неможливості подання витребуваного доказу самостійно, а також те, що позивач вже надав запитувану відповідачем інформацію, відмовив у задоволенні такого клопотання.
В подальшому при розгляді справи від позивача надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича про відвід судді Кудряшовій Ю.В.
В обґрунтування даної заяви відповідач зазначив, що суддею не перевірено дійсні обставини справи та не розглянуте клопотання про витребування доказів належним чином. Дані дії судді, на думку позивача, порушують його права.
Ухвалою господарського суду від 26.11.2025 суддею Кудряшовою Ю.В. заяву представника позивача про відвід судді Кудряшової Ю.В. від у справі №906/863/25 визнано необґрунтованою; передано матеріали справи №906/863/25 для вирішення питання про відвід судді Кудряшової Ю.В. на автоматичний розподіл для розгляду суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, відповідно до положень ст.32 ГПК України.
26.11.2025 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями зазначену заяву розподілено судді Лозинській І.В.
Таким чином 27.11.2025 справа №906/863/25 в судове засідання не вносилась.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.11.2025 суддею Лозинською І.В. за результатом розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича від 19.11.2025 (вх. г/с №01-19/155/25 від 24.11.2025) про відвід судді Кудряшової Ю. В. у справі №906/863/25 у її задоволенні відмовлено.
Враховуючи зазначене слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд
1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 грудня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412
2. Повідомити сторін про судове засідання.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.12.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - представнику позивача Новік О.І. в Електронний кабінет
3 - відповідачу на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1