майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
28 листопада 2025 р. Справа № 906/1152/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
розглянувши заяву Адвокатського об'єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 155890,91 грн заборгованості за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023.
за участю представників сторін:
заявник - Леляк Я.О. (в режимі відеоконференції) - витяг з ЄДР;
від стягувача: не з'явився;
від боржника: не з'явився.
Господарський суд Житомирської області 15.11.2024 видав судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ": 155890,91 грн. боргу та 302,80 грн. судового збору.
18.12.2024 судовий наказ у справі №906/1152/24 набрав законної сили та направлений на адресу стягувача.
20.11.2025 до суду надійшла заява Адвокатського об'єднання "ЛМК", у якій останнє просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" на його правонаступника - Адвокатське об'єднання "ЛМК".
Ухвалою від 24.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву Адвокатського об'єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження та призначив розгляд заяви на 28.11.2025.
28.11.2025 від ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" надійшла заява у якій повідомлено про те, що на даний час заборгованість ПП "СЛМ-ПЛАСТ" не погашена. Товариство не заперечує проти задоволення заяви Адвокатського об'єднання "ЛМК" щодо заміни стягувача, та просить розглянути справу без участі представника ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ".
У судовому засіданні представник Адвокатського об'єднання "ЛМК" заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Адвокатського об'єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до наступних висновків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Питання процесуального правонаступництва регламентовано ч.1 ст.52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд встановив, що 15.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (первісний кредитор) та Адвокатським об'єднанням "ЛМК" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - договір, а.с. 44-45).
За умовами п. 1.1. договору ПП "СЛМ-ПЛАСТ" (боржник) має заборгованість перед ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ", що виникла на підставі договору №23/06/2023-Ж від 23.06.2023.
Дана заборгованість також підтверджена судовим наказом Господарського суду Житомирської області по справі №906/1152/24, а саме у розмірі 155890,91грн основного боргу та 302,8грн судового збору (п. 1.2. договору).
Згідно з п. 1.3. договору, предметом договору є відступлення права вимоги щодо заборгованості боржника перед первісним кредитором, що виникла на підставі договору поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023, а саме: у розмірі 155890,91грн основного боргу та 302,8грн судового збору згідно судового наказу по справі №906/1152/24; у розмірі 16 968,35 грн (інфляційне збільшення) та 4687,89грн (3% річних), які нараховані на суму боргу у розмірі 155890,91 грн за період з 15.11.2024 по 15.11.2025.
За умовами п. 1.4. договору заборгованість, передбачена п. 1.3. вважається відступленою на користь нового кредитора, а боржник набуває статусу зобов'язаної особи перед новим кредитором на загальну суму 177 849,95 грн (сто сімдесят сім тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) з моменту підписання даного договору.
Первісний кредитор передає (відступає) усі належні йому майнові вимоги (наявні та такі, які можуть виникнути з реалізації прав за договорами поставки) до нового кредитора, а новий кредитор приймає право на отримання коштів, які підлягають сплаті, що належить первісному кредитору і стає кредитором за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023 (п. 1.5. договору).
Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов'язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов'язків юридичної особи (частина друга статті 107 Цивільного кодексу України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 Цивільного кодексу України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106-109 Цивільного кодексу України) і прав, і обов'язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.
Сингулярне правонаступництво, на відміну від універсального, не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом, і відбувається заміною осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону. Тобто це можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами, зокрема у договорі відступлення права вимоги.
В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).
Відповідно до ч.3, 6 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу (ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідне підтвердження факту вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Виходячи з встановлених судом обставин, Адвокатського об'єднання "ЛМК" є правонаступником майнових прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" за судовим наказом № 906/1152/24 від 15.11.2024 про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 155890,91 грн заборгованості за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023 та 302,8грн судового збору.
Керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Адвокатського об'єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі - задовольнити.
2. Замінити стягувача у судовому наказі № 906/1152/24 від 15.11.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (21034, м.Вінниця, вул. Волошкова, буд. 51а; ідентифікаційний код 44755072) на Адвокатське об'єднання “ЛМК" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 646, ідентифікаційний код 44013951).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повний текст складено 02.12.2025
Суддя Давидюк В.К.
сторонам через систему "Електронний суд"
оригінал ухвали - Адвокатському об'єднанню "ЛМК" (рек.).