вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
02.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5171/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов», м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором позики
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Дєлов В.В., адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 454 000 грн, правничу допомогу у розмірі 15 000 грн та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 30/03 від 30.03.2021 в частині своєчасного повернення грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 16.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ» усунулo недоліки.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.12.2025 о 14:20 годин.
20.11.2025 до матеріалів справи надійшла заява позивача про проведення засідання за відсутності учасника справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАКАЗ".
В підготовче засідання 02.12.2025 представник позивача не з'явився.
Під час підготовчого засідання представник відповідача вказав про те, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів, на які позивач посилається у своїх заявах по суті спору, зокрема банківських виписок.
Також представник відповідача зазначив про те, що оскільки позивачем договорів про надання фінансової допомоги не надано, а у відповідача вони також відсутні, то неможливо встановити умови цього договору, строки повернення фінансової допомоги тощо.
В підготовчому засіданні суд поставив питання про відкладення підготовчого засідання. Представник відповідача не заперечував.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись статтями 81, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2026 о 10:30 годин.
2. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо питань, які розглядались у підготовчому засіданні.
3. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» про відкладення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв'язку є обов'язковим);
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.С. Золотарьова