Ухвала від 02.12.2025 по справі 904/4867/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/6244/25)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ", м. Полтава

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія", Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Гуляйполе

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4867/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ" про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/4867/22 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/4867/22 (904/6244/25).

Ухвалою господарського суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Суффле Агро Україна".

26.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що підставою для отримання ним коштів від СТОВ «Акцент-Агро» був договір переведення боргу від 15.07.2021, укладений між ТОВ «Надія» та СТОВ «Акцент-Агро», за яким до останнього перейшли зобов'язання з оплати товару за договором поставки №986 від 01.07.2021. На думку відповідача, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Надія», оскільки у разі задоволення позову у відповідача виникне право вимоги до цього товариства. У зв'язку з цим він просить залучити ТОВ «Надія» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно положень ч. 6 ст. 50 ГПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до обставин, якими відповідач обґрунтовує подане клопотання, предмет та підстави позову, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Надія", суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розглянувши подане ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, господарський суд зазначає наступне.

У поданих запереченнях ТОВ "Суффле Агро Україна" зазначає, що предмет позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідач не подав відзив на позов, тому відсутні підстави вважати, що характер спору потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін. На думку ТОВ "Суффле Агро Україна", подане відповідачем клопотання є зловживанням процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до частин 5, 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що даною ухвалою було залучено до участі у справі третю особу, з метою належного захисту прав учасників провадження у справі в суді першої інстанції, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" та призначити судове засідання з розгляду справи на 12.01.2026.

Керуючись статтями 12, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 12.01.2026 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" (52370, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Гуляйполе, вул.Радянська, будинок 12; код ЄДРПОУ 30791456).

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Надія".

Докази направлення надати до суду для подальшого долучення до матеріалів справи.

6. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Надія" має право подати пояснення щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень третя особа зобов'язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк