попереднього засідання
27 листопада 2025 р. Справа № 902/1094/25
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
07.08.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 01.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.
Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., попереднє засідання у справі призначено на 27.11.2025.
08.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1
28.10.2025 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 21 594,44 грн.
Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2025.
На визначену дату учасники справи не з'явилися.
Разом з тим, судом встановлено, що 05.11.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Каратуна Є.Є. про витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформації щодо боржника та членів його сім'ї.
Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою перевірки Декларацій про майновий стан боржника, які боржник подав до суду за період з 2022 року по 2025 рік керуючим реструктуризацією Каратуном Є.Є. на електронну адресу ГУ ДПС у Вінницькій області направлений запит (вих. № 02-01/102/1352 від 13.10.2025) відповідно до якого керуючий реструктуризацією просив задовольнити запит арбітражного керуючого шляхом надання інформації щодо боржника - ОСОБА_1 та членів його сім'ї.
Відповідно до листа ГУ ДПС у Вінницькій області від 17.10.2025 № 66585/6/02-32-12 01-18 у відповідь на запит було відмовлено у наданні інформації про доходи Боржника та членів сім'ї за період з 01.01.2022 по 01.07.2025 року.
Таким чином, керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. позбавлений можливості здійснити перевірку декларацій про майновий стан Боржника та підготувати відповідний звіт.
Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ч. 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.
Крім того, 17.11.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку на Крім того, 17.11.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.Арбітражний керуючий обгрунтовуючи клопотання вказує, що станом на 17.11.2025 керуючим реструктуризацією не отримано відповіді Головного управління ДПС у Вінницькій області про доходи боржника та членів його сім'ї.
При вирішенні вказаного клопотання, суд враховую наступне.
Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст. 122 КУзПБ).
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника (п.1 ч.2 ст. 123 КУзПБ).
Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї (п.1 ч.7 ст. 123 КУзПБ).
Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, враховуючи наведені положення КУзПБ та ГПК України та зважаючи на доводи викладені керуючим реструктуризацією, закінчення встановленого судом строку на надання звіту про результати перевірки декларації боржника, Суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого та продовжує строк на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
Також в судовому засіданні 27.11.2025 судом розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В судовому засіданні 27.11.2025 судом розглянуто заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 21 594,44 грн.
Вказана заява мотивована тим, що 9 грудня 2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву-Договір № 2020/І_С/235-002339 (Договір карткового рахунку) (далі Договір), що разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - Правила), Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, що розміщенні на сайті Банку www.ukrgasbank.com (сайт Банку), а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту (розділ 4) - договором про споживчий кредит, укладений між АБ «УКРГАЗБАНК» реквізити якого визначені у Правилах та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.
Підписавши Заяву - Договір Клієнт уклав договір № 2020/ОВР/235-001274 відповідно до умов якого Клієнт замовив Кредит, Банк надав Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій, а Клієнт зобов'язався повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Лімітом Дозволеного овердрафту у порядку та на умовах, визначених Правилами, Програмою кредитування та Заявою-договором.
Клієнт не виконував належним чином зобов'язання щодо здійснення обов'язкових щомісячних платежів по кредиту та процентах, в зв'язку із чим Банк звернувся до суду про стягнення заборгованості.
22.08.2023 Крижопільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 134/1308/23 про задоволення позовних вимог Банку. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість по кредиту в розмірі 23 910,44 грн. та 2 684,00 грн. витрати по сплаті судового збору. Рішення суду набуло законної сили 22.09.2023 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Обставини щодо укладення Кредитного договору, щодо отримання кредитних коштів за Кредитним договором, щодо порушення умов Кредитного договору, щодо розміру заборгованості за Кредитним договором, встановлені рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.08.2023, що набрало законної сили, а тому дані обставини доказуванню не підлягають.
Станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника заборгованість, стягнута рішенням суду, погашена частково. Розмір непогашеної заборгованості за кредитним договором становить 18 910,44 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку, зокрема, НОМЕР_2 , також не стягнуті витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн., таким чином загальний розмір заборгованості становить 21 594,44 грн.
Посилаючись на наведене, ПАТ АБ "Укргазбанк" просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 21 594,44 грн.
Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. щодо розгляду вимог кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги в повному обсязі в сумі 21 594,44 грн.
Крім того, 25.11.2025 до суду від представника боржника надійшла заява про визнання про визнання грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 21 594,44 грн.
Суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником заборгованості в сумі 21 594,44 грн. підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.
За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 638, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 21 594,44 грн. підлягають визнанню.
Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 21 594,44 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 28.01.2026.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 119, 196, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -
1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від 05.11.2025 про витребування документів.
2. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 44069150, місцезнаходження: 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) інформацію щодо боржника - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України) та членів сім'ї: ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України); ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, громадянин України) про доходи боржника та членів сім'ї шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 01.07.2025 року.
3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією від 17.11.2025 про продовження строку на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
4. Продовжити керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу строк на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника до 25.12.2025.
5. Задоволити заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" від 28.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника.
6. Визнати грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, код 23697280) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 21 594,44 грн. (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
7. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Каратуном Є.Є. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :
- ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами у розмірі в розмірі 21 594,44 грн. (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
8. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Каратуну Є.В. провести збори кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.
9. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 28.01.26 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).
10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
11. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.
12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.12.2025.
13. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ПАТ АБ "Укргазбанк" - contactcentre@ukrgasbank.com; ІНФОРМАЦІЯ_7; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи