Ухвала від 02.12.2025 по справі 917/894/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/894/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Прибєг Дар'ї Андріївни (вх. № 13904 від 02.12.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вх.№2375П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 20.10.2025) у справі №917/894/25

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава,

до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава,

про стягнення 9 968 361,70 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 у справі №917/894/25 та призначено справу до розгляду на "10" грудня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Від представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Прибєг Дар'ї Андріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 13904 від 02.12.2025).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Прибєг Дар'ї Андріївни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Прибєг Дар'ї Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/894/25 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №917/894/25, призначене на "10" грудня 2025 р. о 11:00 годині, та наступні судові засідання, провести за участю представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Прибєг Дар'ї Андріївни.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
132234936
Наступний документ
132234938
Інформація про рішення:
№ рішення: 132234937
№ справи: 917/894/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: стягнення 9 968 361,70 грн збитків
Розклад засідань:
03.06.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
01.07.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
18.08.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
26.08.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
25.09.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
30.09.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
10.12.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2026 12:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Полтавська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
представник відповідача:
Будігай Олександр Васильович
Адвокат Салашний Михайло Олексійович
представник позивача:
Єрохін Роман Олександрович
прокурор:
Шнуренко Іван Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ