про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2369Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено 20.10.2025) у справі №913/567/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,
до відповідача Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, смт.Станиця Луганська Луганської області,
про стягнення 32 780,05 грн.
Предметом розгляду Господарського суду Луганської області були вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» про стягнення зі Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області 20 643,01 грн. боргу, 1 578,20 грн. 3% річних, 6 198,36 грн. інфляційних нарахувань та 4 360,48 грн. пені за договором постачання природного газу від 19.11.2021 №11-1180/21-БО-Т.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/567/24, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» до Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про стягнення 32 780,05 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 18 971,05 грн. боргу, 1 450,36 грн. 3% річних, 5 696,32 грн. інфляційних нарахувань, 4 007,30 грн. пені та 2 226,20 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» 07.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/567/24 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 671,96 грн. основного боргу, 353,18 грн. пені, 127,84 грн. 3% річних,
502,04 грн. інфляційних втрат - скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; здійснити новий розподіл судових витрат (судового збору) за розгляд справи в суді першої інстанції; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача по справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.
Через підсистему «Електронний суд» 24.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» отримано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.13604; у межах встановленого судом строку), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2025, додано платіжну інструкцію №0000029473 від 10.11.2025 на суму 3 633,60 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Крім того 24.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» через підсистему «Електронний суд» отримано другий примірник заяви про усунення недоліків (вх.13613).
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга позивача (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.
Згідно з вимогами ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/567/24.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 ст.8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у справі №913/567/24 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/567/24.
2. Встановити строк по 22.12.2025 (включно) для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд».
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.В. Стойка