Ухвала від 28.11.2025 по справі 524/753/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/753/23 Номер провадження 22-з/814/240/25 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув питання виправлення описки в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 524/753/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступниці відповідачки, про визнання заповіту недійсним,

треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 залишено без змін.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи під час виготовлення вказаної додаткової постанови в резолютивній її частині помилково визначено суму яка підлягає до стягнення - 3000 грн, тоді як у мотивувальній частині додаткової постанови колегія суддів прийшла до висновку про необхідність стягнення 5000 грн витрат на правничу допомогу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чиномколегія суддів апеляційного суду вважає, що описку слід виправити та вірно зазначити в резолютивній частині додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року стягуєму з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 5 000 грн замість помилково вказаної суми - 3000 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в резолютивній частині додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі №524/753/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступниці відповідачки, про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна та вірно зазначити стягуєму з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму правничих витрат у розмірі 5000 грн замість помилково вказаної суми - 3000 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

Попередній документ
132234659
Наступний документ
132234661
Інформація про рішення:
№ рішення: 132234660
№ справи: 524/753/23
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.01.2026)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
16.05.2023 08:20 Крюківський районний суд м.Кременчука
18.05.2023 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
30.05.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
07.06.2023 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
14.06.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
20.07.2023 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
27.07.2023 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.08.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
06.09.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
21.09.2023 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
28.09.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
05.10.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
12.10.2023 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
27.03.2024 08:25 Крюківський районний суд м.Кременчука
08.04.2024 08:35 Крюківський районний суд м.Кременчука
02.12.2024 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.12.2024 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
09.01.2025 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.01.2025 08:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.02.2025 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
06.03.2025 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
13.03.2025 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
27.03.2025 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
23.04.2025 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
01.10.2025 09:20 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 08:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Світлана Вячеславівна
позивач:
Бондаренко Віталій Вячеславович
експерт:
Воронін Сергій Михайлович
Залудяк Олена Миколаївна
Лукачін Євгеній Іванович
Обласне бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОВА Залудяк О.М.
Пекарська О.В.
правонаступник відповідача:
Микитенко Зоряна Іллівна
представник відповідача:
Груба Андрія Сергійович
представник позивача:
Тищенко Володимир Миколайович
Шапошник Роман Федорович
представник правонаступника відповідача:
Бублик Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Бондаренко Микола Фомич
Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна