Справа №295/11720/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
01 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира 30 листопада 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року в сумі 33600,00 грн та в дохід держави 908,00 грн. судового збору.
21 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Порядок і строки подання заяви та перегляду заочного рішення визначені Главою 11 ЦПК України.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На підставі ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Із матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2021 року суд першої інстанції ухвалив заочне рішення. Відповідач 21 листопада 2025 року звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення.
Як вбачається із матеріалів справи та змісту апеляційної скарги, з заявою про перегляд заочного рішення відповідач не звертався, чим порушив порядок оскарження заочного рішення згідно статті 284 ЦПК України.
Відповідно до ст.287 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Таким чином, відповідач не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2021 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.
Головуючий:
Судді: