Справа №760/14700/25
2/760/10311/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
24.11.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,
за участю:
представника позивача адвоката Герасимової Т.І.
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки адвоката Кравинської Ю.В.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна, до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
09.06.2025 ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено дату підготовчого судового засідання, вирішено витребувати від П'ятої Київської державної нотаріальної контори (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із поданням до суду витягу із спадкового реєстру стосовно кола спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини.
23.06.2025 до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи, з яких вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась ОСОБА_1 .
07.07.2025 на адресу суду через систему електронний суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Герасимової Т.І. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивоване тим, що як стало відомо представникові після ознайомлення із матеріалами справи, ОСОБА_1 подала заяву про вступ у спадщину як спадкоємець за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . У зв'язку із чим, просить суд замінити первісного відповідача Київську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_1 .
10.07.2025 ухвалою суду виключено зі складу відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - Київську міську раду.
Залучено до участі у цивільній справі належного відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
21.07.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву із доданими до нього доказами, на які сторона відповідача планує посилатись під час судового розгляду, як на підставу своїх заперечень проти заявленого позову.
19.09.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів від ПрАТ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ» та від Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
03.11.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів від Київської міської клінічної лікарні №12 (код ЄДРПОУ: 25680639, знаходиться за адресою: Україна, 01103, місто Київ, вулиця ПРОФЕСОРА ПІДВИСОЦЬКОГО, будинок 4А, телефони: 380445283325, E-mail: kmk112@health.kiev.ua ).
На час проведення підготовчого судового засідання судом не отримано відповіді на ухвали про витребування доказів, сторони не заперечували провести та закрити підготовче судове провадження за відсутності вказаної інформації.
Представник позивачки просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, просила суд допитати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Представник відповідачки та відповідачка просили закрити підготовче судове засідання, та призначити справу до судового розгляду, просили суд допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думки учасників провадження, заявлені клопотання, за результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню клопотання сторін про виклик та допит в судовому засіданні заявлених сторонами свідків.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 12 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача про допит свідків, - задовольнити.
Допитати під час судового розгляду свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Клопотання представника відповідачки про допит свідків, - задовольнити.
Допитати під час судового розгляду свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С. Застрожнікова