Ухвала від 01.12.2025 по справі 911/2593/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2025 р. Справа№ 911/2593/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 (повний текст складено 06.10.2025)

у справі № 911/2593/23 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 1 407 162 497,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/2593/23 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 868 807 886,03 грн вартості безпідставно набутого майна, 580 002,76 грн судового збору, 696 003,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 928 004,41 грн судового збору за подання касаційної скарги.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 23.10.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/2593/23 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ: 30664834) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 20077720): 1 038 985 503,09 грн вартості безпідставно набутого майна, 693 610,71 грн судового збору, 832 332,85 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 1 109 777,14 грн судового збору за подання касаційної скарги. 3. У задоволенні решти позову відмовити. 4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.» 3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ: 30664834) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 20077720): 847 840,00 грн витрат за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/2593/23.».

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/2593/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/2593/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десятиденний термін, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 17.11.2025 було надіслано скаржнику до його електронного кабінету (доставлено 19.11.2025 о 17:10).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 24.11.2025 усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 279 440,00 грн.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/2593/23.

2. Справу № 911/2593/23 призначити до розгляду на "13" січня 2026 року о 15 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

10. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2593/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко

Попередній документ
132234306
Наступний документ
132234308
Інформація про рішення:
№ рішення: 132234307
№ справи: 911/2593/23
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: стягнення 1 407 162 497,62 грн.
Розклад засідань:
25.09.2023 10:15 Господарський суд Київської області
23.10.2023 11:45 Господарський суд Київської області
13.11.2023 11:35 Господарський суд Київської області
20.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
18.12.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
15.01.2024 11:15 Господарський суд Київської області
30.04.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
13.11.2024 15:40 Касаційний господарський суд
15.01.2025 10:30 Господарський суд Київської області
12.02.2025 11:30 Господарський суд Київської області
05.03.2025 12:00 Господарський суд Київської області
04.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
30.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
21.05.2025 12:00 Господарський суд Київської області
02.06.2025 11:00 Господарський суд Київської області
13.01.2026 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Заявник касаційної інстанції:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Позивач (Заявник):
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник відповідача:
Гринчук Олександр Юрійович
представник заявника:
Боголей Ірина Юріївна
Будник Кирило Андрійович
Самелюк Тетяна Анатоліївна
представник скаржника:
Моісеєв Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В