ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/31/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 (суддя Степанова Л.В.)
у справі №916/31/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД»
до Визирської сільської ради Одеського району Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
про визнання незаконними та скасування рішень та визнання укладеною додаткової угоди,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД»
до відповідачів:
1. Визирської сільської ради Одеського району Одеської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області Калашнік Дмитро Сергійович
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Визирська сільська рада Одеського району Одеської області
про визнання відсутнім (припиненим) права,
11.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/31/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/31/25.
17.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/31/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено скаржника, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
27.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано докази доплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/31/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025.
Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25.
2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Повідомити учасників судового процесу, що у зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош