Ухвала від 27.11.2025 по справі 914/3681/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа №914/3681/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

представники учасників справи :

арбітражний керуючий - Ткачук О.В.;

від ініціюючого кредитора - Мошенець Д.В.(адвокат);

від кредитора Компанії "Нордвінд Трейд" - Гринько К.В. (адвокат);

від кредитора Версала ЛТД - Бровко О.М. (адвокат);

від боржника - Воробець С.І. (адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу Версала ЛТД (Versala LTD) (вх.ЗАГС №01- 05/2960/25 від 13.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 (повна ухвала - 02.10.2025, суддя Цікало А.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства “Укрнафта»

про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна, а також заборони суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо боржника

у справі № 914/3681/23

за заявою Публічного акціонерного товариства “Укрнафта», м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.10.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Версала ЛТД (вх.ЗАГС №01-05/2960/25 від 13.10.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 та призначив справу № 914/3681/23 до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2025 о 10 год 30 хв.

23.10.2025 через систему «Електроний суд» представник ініціюючого кредитора - адвокат Мошенець Д.М. сформував відзив на апеляційну скаргу.

26.11.2025 через систему «Електронний суд» представник кредитора АТ «Одеснафтопродукт», адвокат Горбачов О.О., сформував клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні у справі №916/2130/24.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що з аналізу положень ст. 202 ГПК України вбачається, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для чого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Наведені кредитором обставини в обґрунтування причин неявки представника у судове засідання не можуть бути визнані судом поважними, адже не є об'єктивно непереборними. Кредитор, як учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні будь-якого іншого представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З урахуванням зазначеного вище, суд відкладає розгляд справи поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України, з інших причин з метою повного, об'єктивного і всебічного її розгляду після заслуховування доводів і міркувань присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/3681/23 на 08.01.2026 об 11 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на на 08.01.2026 об 11 год 15 хв. представником ініціюючого кредитора ПАТ “Укрнафта» - адвокатом Мошенцем Д.В., арбітражним керуючим Ткачуком О.В., представником кредитора Компанії "Нордвінд Трейд" - адвокатом Гриньком К.В та представником кредитора Версала ЛТД - адвокатом Бровком О.М. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК