СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/27702/25 пр. № 3/759/8866/25
02 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, працює, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 04 листопада 2025 року, близько 15 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем «СКАНІЯ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом-контейнеровозом д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві шосе Берестейське, 8-А, в порушення вимог п.п. 16.13 Правил дорожнього руху (далі - Правила) виконуючи розворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «ФОЛЬКСВАГЕН» н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого вказані автомобілі були пошкоджені.
ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що за наведених вище обставин 04 листопада 2025 року керував автомобілем «СКАНІЯ» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпом-контейнеровозом д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи розворот чекав на безпечний маневр, через деякий час зупинився крайній лівій ряд автомобілів та середній ряд, блимаючи віддаленим світлом, надаючи здійснити безпечний розворот. Виконуючи розворот, проїхавши автомобілем ліву, середню та праву смугу та заїхавши в карман для розвороту, відчув потужний удар в напівпричіп, який здійснив автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН» н.з. НОМЕР_3
Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими саме водій ОСОБА_1 04, керуючи автомобілем «СКАНІЯ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом, виконуючи розворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «ФОЛЬКСВАГЕН» н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, що і стало причиною зіткнення, в результаті якого вказані автомобілі були пошкоджені.
Згідно з вимогами п.п. 16.13 Правил перед поворотом ліворуч і розворотом водій транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК