Ухвала від 02.12.2025 по справі 926/2973/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02 грудня 2025 року Справа № 926/2973/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання арбітражнго керуючого Вікнянської Т.В. (вх. №01-04/9705/25 від 01.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 09.10.2025 (вх. №01-05/2948/25 від 10.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 (повне рішення складено 29.09.2025, суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/2973/24

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 09.10.2025 (вх. №01-05/2948/25 від 10.10.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 у справі №926/2973/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 03.12.2025.

27.11.2025 арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни (вх. №01-04/9705/25 від 01.12.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/2973/24, призначене на 03.12.2025 о 11 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Вікнянської Тетяни Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Попередній документ
132234041
Наступний документ
132234043
Інформація про рішення:
№ рішення: 132234042
№ справи: 926/2973/24
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.12.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
18.02.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
04.03.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
15.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
21.07.2025 11:10 Господарський суд Чернівецької області
04.08.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
25.08.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
27.08.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
15.09.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
17.09.2025 11:40 Господарський суд Чернівецької області
22.09.2025 11:10 Господарський суд Чернівецької області
24.09.2025 12:30 Господарський суд Чернівецької області
03.11.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
03.12.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
21.01.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вікнянська Тетяна Василівна
відповідач (боржник):
Куликович Андрій Федорович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
м.Чернівці, Куликович Андрій Федорович
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
представник:
Мірчук Валерій Володимирович
представник заявника:
м.Луцьк, Мірчук Валерій Володимирович
представник кредитора:
Адвокат Грицик Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА