"01" грудня 2025 р. Справа №921/562/22
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С
розглянувши апеляційну скаргу АТ “Райффайзен Банк» (вх.ЗАГС №01- 05/3330/25 від 14.11.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2025 (повна ухвала - 05.11.2025, суддя Боровець Я.Я.)
у справі №921/562/22
за заявою боржниці ОСОБА_1 , Тернопільська область, м. Бережани
про неплатоспроможність фізичної особи
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.11.2025 апеляційну скаргу АТ “Райффайзен Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2025 у справі №921/562/22 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і долучити докази, які би підтверджували отримання оскаржуваної ухвали 06.11.2025 - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
27.11.2025 через систему «Електронний суд» представниця скаржника - Войтенко К. В. сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і долучені докази, які підтверджують отримання оскаржуваної ухвали 06.11.2025.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2025 у справі №921/562/22 був складений і підписаний 05.11.2025, а фактично отриманий АТ “Райффайзен Банк» 06.11.2025 через систему ЄСІТС, що підтверджується скрінами з електронної пошти та електронного кабінету представника скаржника Войтенко К.В.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Згідно із ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, судом встановлено, що датою отримання скаржником оскаржуваної ухвали є 06.11.2025, а тому останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 17.11.2025. Апеляційну скаргу подано 14.11.2025, тобто протягом десяти днів з моменту отримання оскаржуваної ухвали.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене вище, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд
1. Поновити АТ “Райффайзен Банк» строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ “Райффайзен Банк» на ухвал Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2025 у справі №921/562/22.
3. Призначити справу №921/562/22 до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2026 о 10 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
6. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/562/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК