21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у адміністративній справі
19 вересня 2006 р. Справа № 15/437-06
Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)
до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до: Приватного підприємства "Дарет" (м. Київ, вул. Польова 19/8)
про визнання недійсною угоди купівлі-продажу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити попереднє засідання у справі на 29.09.06 о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011, яке буде проводитись суддею Курком О.П.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ);
- Оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- Акт перевірки НОМЕР_1 від 30.11.2005р. та матеріали, на підставі яких дана перевірка була проведена;
- уточнити та письмово обґрунтувати позовні вимоги щодо застосування ст. 208 ГК України як наслідок визнання договору не дійсним.
- Докази укладання між СПД ОСОБА_1 та ПП "Дарет" угод купівлі продажу від 07.06.2004р. та 01.10.2004р.;
- Докази того, що укладені в усній формі угоди купівлі-продажу господарчих товарів 07.06.2004р. та 01.10.2004р. суперечать інтересам держави та суспільству;
- Докази того, що ПП "Дарет" ліквідовано, в разі такого.
- інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу 1 СПД ОСОБА_1: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, в разі існування таких, та докази які у нього є:
- Правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт) оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу;
- Докази укладення з ПП "Дарет" 07.06.2004р. та 01.10.2004р. в усній формі договорів купівлі продажу господарчих товарів та докази виконання даних договорів (податкові накладні, платіжні доручення тощо);
- Інші докази в обґрунтування заперечень щодо позовних вимог.
Відповідачу 2 ПП "Дарет": письмові заперечення проти позову, в разі існування таких;
- Правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про включення в ЄДРПОУ) оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу;
- Докази укладення з СПД ОСОБА_1 07.06.2004р. та 01.10.2004р. в усній формі договорів купівлі продажу господарчих товарів та докази виконання даних договорів (податкові накладні, платіжні доручення тощо);
Інші докази в обґрунтування заперечень проти позову.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Курко О.П.