СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/10871/25
ун. № 759/25175/25
01 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
У позовній заяві позивач не посилається на статтю 28 ЦПК України, тому вирішуючи питання про підсудність справи Святошинському районному суду міста Києва, суддя керується правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2071390 від 01.12.2025 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що відповідачка не має зареєстрованого місця проживання у Святошинському районі міста Києва, справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
У постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду виснувала, що положення ст. 27, 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи. Тому позови, наведені у частині першій статті 27 ЦПК України, не можуть пред'являтися за фактичним місцем проживання або перебування відповідача, відмінним від зареєстрованого.
За таких обставин, доводи про підсудність цієї справи Святошинському районному суду міста Києва через фактичне місце проживання відповідачки у Святошинському районі міста Києва суддя відхиляє. До того ж, будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що справу слід передати на розгляд Дарницькому районному суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Дарницькому районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко