печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57799/21-ц
21 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження НОМЕР_1, яке було відкрито на підставі судового наказу №757/57799/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 31 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -
17.11.2025 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., в порядку ст. 33 ЦПК України, надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження НОМЕР_1, яке було відкрито на підставі судового наказу №757/57799/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 31 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Таким чином, у зв'язку з тим, що суддя Остапчук Т.В., згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах про видачу судових наказів, а скарга на дії державного виконавця по справі, щодо видачі судового наказу, а тому є необхідність заявити собі самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36,37-39, 40, 41 ЦПК України, суд,-
Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження НОМЕР_1, яке було відкрито на підставі судового наказу №757/57799/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 31 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Остапчук