Ухвала від 01.12.2025 по справі 756/3126/22

01.12.2025 Справа № 756/3126/22

№ 1-кп/756/462/25

№ 756/3126/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

провівши судове засідання (в режимі відеоконференції) у кримінальному провадженню стосовно обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва вищевказане перебуває кримінальне провадження.

В судовому засіданні головуючим суддею у зв'язку із проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи через заміну судді ОСОБА_16 на суддю ОСОБА_3 , поставлено на обговорення питання щодо подальшого порядку розгляду справи.

Учасники процесу не заперечували щодо продовження судового розгляду у раніше визначеному порядку.

Колегія судів, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити судовий розгляду у даному кримінальному провадженні у раніше визначеному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляду у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України в оновленому складі суду у раніше визначеному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3