18.11.2025 Справа № 756/8794/25
Справа № 756/8794/25
Провадження № 2/756/5228/25
18 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про затвердження мирової угоди від 15.07.2025 по справі № 756/8794/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
У липні 2025 сторонами у справі подано заяву про затвердження мирової угоди та підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду.
Після цього представником ОСОБА_1 - адвокатом Філоненко Я.В. подано заяву, у якій зазначено, що після подання заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди виявилося, що вказані умови не відповідають вільній волі ОСОБА_1 , вона підписала заяву під моральним тиском та залякуванням і шантажем ОСОБА_2 .
У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Філоненко Я.В. та представник ОСОБА_3 - адвокат Ларінова О.О. підтримали затвердження мирової угоди.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши мирову угоду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи неоднозначність позиції ОСОБА_1 щодо затвердження мирової угоди на зазначених у ній умовах, її повідомлення про підписання цієї угоди під тиском, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди.
Керуючись статтями 207, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -
У затвердженні мирової угоди від 15.07.2025 по справі № 756/8794/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя