ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25704/25
провадження № 2-н/753/1176/25
"01" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Заявник ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року у розмірі 49 682,18 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 333548971 від 25.05.2023 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 з 23.05.2023 року.
Водночас з розрахунку суми заборгованості вбачається заборгованість за період 01.12.2022 року по 31.08.2025 року.
Таким чином, ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер» просить стягнути заборгованість за період, коли ОСОБА_1 ще не була власником квартири (з 01.12.2022 року по 22.05.2023 року). Доказів фактичного споживання житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 за період з 01.12.2022 року по 22.05.2023 року до заяви не додано.
Так, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З огляду на наведене, у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 258-260 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.
Суддя: Л.М. Осіпенко