Справа № 752/12001/25
Провадження № 1-кп/752/1984/25
02 грудня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022100090000132 від 18 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачена в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду раніше поданого клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. При цьому застосування більш м'яких запобіжних заходів не здатне запобігти цим ризикам.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання, на виклик суду не з'явилась, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомила.
На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на те, що участь обвинуваченої в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов'язковою, а остання ухилилася від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу у судове засідання.
Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору.
Відкласти підготовче судове засідання на 04 грудня 2025 року о 09:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й окремому оскарженню не підлягає.
В частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1