707/4617/25
2/707/2395/25
02 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, -
09 листопада 2025 року адвокат Власенко А.В. в інтересах - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), Виконавчого комітету Будищенської сільської ради (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги, буд. 42, с. Будище, Черкаський район, Черкаська область) про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.09.2025 безвісти зник під час наступальних дій поблизу населеного пункту села Федорівка Бахмутського району Донецької області, починаючи з 17 червня 2025 року по день зникнення його безвісти.
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю - Волкову Н.С.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. від 11 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів.
Згідно ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала Черкаського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху від 11 листопада 2025 року була отримана представником позивача - адвокатом Власенко А.В. 13 листопада 2025 року в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», а також на електронну адресу, що була особисто зазначена в позовній заяві.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).
Також, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішеннях у справі «Пономарьов проти України» та у справі «В'ячеслав Корчагін проти Росії», згідно з якою сторони в розумні «інтервали часу» мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
На сьогоднішній день будь-яких заяв чи клопотань від представника позивача до Черкаського районного суду Черкаської області не надходило.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у встановлений судом термін недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2025 року, позивачем усунені не були, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, роз'яснивши при цьому право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н. С. Волкова