справа № 691/1573/25
провадження №3/691/636/25
01 грудня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 16.11.2025 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Миру, 113 у м. Городище, під час зустрічного роз'їзду з автомобілями ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_2 , Dacia Logan, н.з. НОМЕР_3 та Kia Sportage, н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.3 ПДР України.
На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_2 про те, що 16.11.2025 о 13 год. 00 хв. він керував автомобілем по вул. Миру поряд кінотеатру та рухався у напрямку базару, як втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то зрозумів, що скоїв ДТП.
Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 514797 від 16.11.2025, відповідно до якого, ОСОБА_2 16.11.2025 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Миру, 113 у м. Городище, під час зустрічного роз'їзду з автомобілями ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_2 , Dacia Logan, н.з. НОМЕР_3 та Kia Sportage, н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.3 ПДР України; схемою місця ДТП від 16.11.2025; постановою серії ЕНА № 6164814 від 16.11.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що 16.11.2025 о 13 год. 00 хв., автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілями. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водієві було викликано швидку допомогу.
Відповідно до п. 13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 про втрату ним свідомості, оскільки останній на розгляд справи не з'явився та доказів щодо свого стану здоров'я до суду не надав.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога