Справа № 569/18506/25
01 грудня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу призначеного постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постановлено, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про розстрочення суми штрафу призначеного згаданою постановою суду від 04.11.2025, по 2 000 грн. щомісячно, оскільки у нього незадовільний стан здоров'я, він має цукровий діабет, яким хворіє 23 роки, у зв'язку з чим потребує регулярних витрат на лікування. Також вказав, що є внутрішньо переміщеною особою, у 2014 році переїхав з м. Донецьк до м. Краматорськ, а у 2022 році у м. Дніпр, а у 2025 до Івано - Франківська, де винаймає житло, і несе витрати не лише за комунальні послуги, а й за оренду житла.
ОСОБА_1 для розгляду заяви не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.
Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, має незадовільний стан здоров'я у зв'язку з чим потребує регулярного лікування, про що свідчать долучені до заяви копії медичних документів, що вказує на його важкий матеріальний стан, а сума штрафу призначеного вищевказаною постановою суду є значною, наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому з метою його виконання судового рішення, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання вищевказаної постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2025, про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. на строк 10 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 грн щомісяця.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301,304, 307 КпАП України, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу призначеного постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., на строк 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 грн щомісяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Головчак М.М.