Справа № 569/17656/25
1-кп/569/1974/25
02 жовтня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12025181010001630 від 29.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувє кримінальне перебуває кримінальне провадження №12025181010001630 від 29.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги Рівненської області від 01 серпня 2025 року за № 001-170002062 адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .
02.10.2025 у судовому засіданні з'явився адвокат - ОСОБА_6 , повідомила суд, що здійснюватиме захист інтересів ОСОБА_4 , та надала до суду ордер на надання правничої допомоги на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 09.09.2025 р., та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1098 від 03.03.2014 р. , чим підтвердила свої повноваження.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про заміну захисник у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 54 КПК України.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Захисник - ОСОБА_5 не заперечив, щодо задоволення клопотання , тобто замінити захисника у вказаному кримінальному провадження для захисту ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Заслухавши сторін в судовому засіданні ,враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - ОСОБА_5 , який здійснював захист його інтересів на підставі доручення для надання вторинної безоплатної правничої допомоги №001-170002062 від 01 серпня 2025 року не суперечить вимогам ч.1 ст. 54 КПК України, тому суд вважає , що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. .51,54, 372 КПК України, -
Клопотання обивинуваченого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну захисника - задоволити.
Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_4 відмову від захисника ОСОБА_5 , та залучити до здійснення захисту обвинуваченого захисника ОСОБА_6 , для розгляду кримінального провадження.
Направити копію ухвали Західному міжреогіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1