Справа №567/2048/25
Провадження №2/567/881/25
01 грудня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Венгерчук А.О. перевіривши дотримання вимог ст.27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами звернулося ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР".
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, яка підлягає застосуванню до даних правовідносин, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ст.187 ЦПК України, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства та визначення підсудності даної справи.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вказаних вимог, суд звернувся до Острозької міської ради Рівненської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 27.11.2025, ОСОБА_1 з 28.08.2023 значиться знятою з реєстраційного обліку по Острозькій міській територіальній громаді.
Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2070560 від 01.12.2025, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідач зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача. При цьому, суд виходить і з того, що саме Голосіївський районний суд міста Києва є судом, встановленим законом, для розгляду даного спору.
Керуючись ст.27, 31, 187 ЦПК України
постановив:
цивільну справу за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.