Справа № 561/1560/25
Провадження № 1-кс/561/286/2025
02 грудня 2025 року с-ще Зарічне
лідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно від 28 листопада 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181120000511 від 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
02 грудня 2025 року поштою до суду надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 28 листопада 2025 року в ході проведення обшуку житлового будинку на підставі ухвали слідчого судді.
В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 28.11.2025 року, в ході проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 12, Iphone 11, XIOMI REDMI 9С та банківську картку "Приват Банк" № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 .
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12025181120000511 від 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
28 листопада 2025 року постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене в ході проведення обшуку майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно слідчий вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, мобільні телефони є предметом вчинення кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідча просила накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідча не з'явилась. Згідно письмової заяви просила справу розглядати без її участі, а клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, виходячи з такого.
Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 28 листопада 2025 року здано на пошту, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З протоколу обшуку від 28.11.2025 року вбачається, що було вилучено мобільні телефони Iphone 12, Iphone 11, XIOMI REDMI 9С та банківську картку "приват Банк" № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені 28.11.2025 року у ході проведення обшуку мобільні телефони та банківська картка, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування на:
- мобільний телефон марки Iphone 12;
- мобільний телефон марки Iphone 11;
- мобільний телефон марки XIOMI REDMI 9С;
- банківську картку "Приват Банк" № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1