Справа № 555/2631/25
Номер провадження 3/555/805/25
21 листопада 2025 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 листопада 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 28 квітня 2024 року керував транспортним засобом- мотоциклом марки «ЛОНКІН» не зареєстрований, без посвідчення відповідної категорії, без мотошолому та потрапив у ДТП, чим порушив ч.2 ст.126, ч.6 ст.212 , ч.5 ст.121 КУпАП, однак не досягнув віку з якого настає адміністративна відповідальність, у зв'язку з чим відповідальність покладається на батька ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з'явився, хоча про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754862 від 17.11. 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2025 року, висновком експерта № СЕ-19/118-25/13252-ІТ від 19.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_4 .
Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.
Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 280, 283 КУпАП, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.