Справа № 548/1461/25
Провадження №2/548/681/25
01.12.2025 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А. В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Третяк К. П.,
представника третьої особи - Гавриленко Н. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
на розгляді у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився з невідомих суду причин, належно був повідомлений про місце, дату та час слухання справи.Заяв, клопотань до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Третяк К. П. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Третяк К. П. заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 . Позивач та її представник просили підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник третіх осіб служби у справах дітей та органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області -Гавриленко Н. В. не заперечувала проти виклику свідка ОСОБА_4 , проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання представника позивача про виклик свідка для допиту у судовому засіданні суд приходить до таких висновків.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків (пункт третій частини другої статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання відповідача про виклик свідка підлягає до задоволення, оскільки вказана особа може повідомити про обставини, що мають значення у встановленні обставин, що входять до предмету доказування у даній цивільній справі.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин першої, другої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 91, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання на 15 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.
Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 383,384 КК України.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. М. Лідовець