Справа № 545/1451/20
Провадження № 2-р/545/6/25
01.12.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Литвинову В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рака Артема Сергійовича про роз'яснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2025 року у справі № 545/1451/20,
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рак А.С. звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2025 року у справі № 545/1451/20 за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, зобов'язання повернути земельну ділянку.
Прохав роз'яснити резолютивну частину рішення по справі №545/1451/20 в частині того, яким чином необхідно повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0073 та які дії вчинити відповідачу, враховуючи, що нею земельна ділянка не була зайнята та будь - яка господарська діяльність на ній не проводилася. Розгляд заяви прохав здійснювати без його участі та участі заявника.
Від прокурора Голуба С.О. надійшла заява, в якій прохав відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення суду є чітким і зрозумілим, відсутні підстави його роз'яснення.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
В свою чергу, відповідно до п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Тобто роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням.
Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Вирішуючи заяву представника відповідача суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз'яснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2025 року у справі №545/1451/20, щодо якого заявник просить надати роз'яснення.
Як вбачається із тексту указаного рішення суду, його мотивувальна та резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного цивільного та процесуального закону.
Вказане рішення не є тим судовим рішенням, яке відповідно до положень ст. 271 ЦПК України підлягає роз'ясненню, оскільки воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючисьст.271 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рака Артема Сергійовича про роз'яснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2025 року у справі № 545/1451/20- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: О. Г. Путря