Справа № 727/15170/25
Провадження № 1-кс/727/3196/25
01 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025262110000289 від 18.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,-
До суду звернулася слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Вказує, що громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний обліковий запис у веб-сервісі миттєвого обміну повідомленнями (далі - месенджер) «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вступив у злочинну змову з невстановленою на даний час особою, яка використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ім'я користувача: « ОСОБА_7 »), та, переслідуючи корисливі мотиви, добровільно погодився на пропозицію останнього щодо вчинення за грошову винагороду терористичного акту шляхом підпалу приміщення, який створював би реальну небезпеку заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.
У подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) отримав від користувача « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram» вказівку про те, що об'єктом терористичного посягання має бути приміщення, у якому функціонує орган державної влади України, орган місцевого самоврядування чи інша державна установа. Крім того, зазначеною особою у месенджері «Telegram» надано ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відеоматеріали з інструкціями по підпалу указаних приміщень таким чином, щоб забезпечити реальне настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння значної майнової шкоди. Для допомоги у здійсненні вищезаначеного теракту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) залучив свого знайомого громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Із зазначеною метою 17.11.2025 близько о 00 год. 50 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) спільно з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) прибули на територію України.
Реалізуючи вказаний протиправний умисел на вчинення терористичного акту та пошкодження приміщення сільської ради, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) спільно з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 год. 40 хв., задля підпалу, придбали розчинник для фарби в магазині будівельних матеріалів, по АДРЕСА_1 .
В подальшому останні 17.11.2025 близько 16 год. 51 хв. заселилися до мотел. «Євро», що за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.11.2025 близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) прибули до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та розбив скло в одному вікні зазначеної будівлі, вилив на нього пальне та за допомогою сірників здійснив підпал, після чого зафіксував пожежу на відеозапис за допомогою особистого мобільного телефону.
Пересвідчившись у тому, що приміщення адміністративної будівлі почало горіти, створивши реальну небезпеку заподіяння значної майнової шкоди у вигляді знищення будівлі органу місцевого самоврядування шляхом підпалу, з метою унеможливлення свого викриття ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) покинули місце скоєного ними терористичного акту.
Після цього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), використовуючи месенджер «Telegram», поінформував невстановлену особу під псевдонімом « ОСОБА_7 » про виконання поставленого завдання, на підтвердження чого надіслав виготовлений ним відеозапис підпалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За результатами вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) підпалу, відбулось повне знищення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинено значну майнову шкоду на суму близько 700 тис. грн.
19.11.2025 протиправні дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) припинено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .
19.11.2025 о 22 годині 46 хвилин громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , було затримано в порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України.
20.11.2025 ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме витребуванні у оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » деталізації з'єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), у період часу з 24.02.2022 по 20.11.2025 включно, з прив'язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б») з метою встановлення місця перебування зазначеної особи в момент вчинення злочину, шляху його руху та наявності інтенсивності з'єднання, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник оператора телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 18.11.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 12025262110000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації», слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з'єднань мобільного терміналу стільникового зв'язку, в якому знаходилася сім-картка НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з'єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період часу з 24.02.2022 по 20.11.2025 включно, яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1