Справа № 717/2841/25
Номер провадження 2/717/842/25
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 19, літ. «Н», «П»; ЄДРПОУ 40966896) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі - ТОВ «Українські фінансові операції») подало до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за договором № 4698416 від 31.05.2024 року у розмірі 23 437,51 грн, а також судові витрати у сумі 2 422,40 грн і витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Підстави позову: позов подано у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, унаслідок чого виникла заборгованість.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до матеріалів справи, позивачем долучено опис вкладення у поштове відправлення, згідно з яким відповідачу направлено позовну заяву з додатками. Проте у вказаному описі перелік документів, надісланих відповідачу, не зазначено, а також не вказано кількість аркушів кожного документа, що унеможливлює встановлення судом факту належного надсилання всіх зазначених документів.
Така позиція суду обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Таким чином, позивач не підтвердив повноту та правильність направлення документів, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до статті 177 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залишити подану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання: підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих документів за правильною адресою відповідача із зазначенням кількості аркушів кожного документа.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудиба З. І.