Справа № 646/12293/25
Провадження № 2/646/5831/2025
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
02 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Лабик Руслан Романович, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-
встановив:
До Основ'янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Лабик Руслан Романович, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в якому позивачі просили суд:
-стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 32 000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 1428,95 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;
- стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 32 000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 224'000,00 грн. страхового відшкодування, пов'язаного із втратою годувальника в особі батька; 11'431,18 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;
-стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_3 32 000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 1428,95 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 368000,00 грн. решти моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 16432,92 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 368 000,00 грн. решти моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 16'433,08 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 368 000,00 грн. решти моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 16432,92 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Враховуючи, що відповідно до п.п. 2, 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а також, в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.
На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.
Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Представником позивача також до позовної заяви клопотання про витребування доказів у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області:
- копії належним чином засвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12025220000000042;
- копії протоколу огляду місця ДТП з фотографіями, складеного в рамках кримінального провадження №12025220000000042;
- копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проведеної в рамках кримінального провадження №12025220000000042;
- копію протоколу допиту водія автомобіля марки "Toyota RAV4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), допитаного в рамках кримінального провадження №12025220000000042;
- копію висновку автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставин, що сприяли чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження №12025220000000042 (за наявності);
- копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №12025220000000042 (за наявності).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відсутня можливість самостійно надати суду докази: копію належним чином засвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12025220000000042; копію протоколу огляду місця ДТП з фотографіями, складеного в рамках кримінального провадження №12025220000000042; копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проведеної в рамках кримінального провадження №12025220000000042; копію висновку автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставин, що сприяли чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження №12025220000000042 (за наявності); копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №12025220000000042 (за наявності), з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області вищевказані докази.
Клопотання про витребування доказів в іншій частині є необґрунтованим, оскільки предметом спору є стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідача ОСОБА_4 , який заявлений відповідачем та може надати пояснення в рамках даної цивільної справи, тому клопотання в частині витребування у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області копії протоколу допиту водія автомобіля марки "Toyota RAV4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), допитаного в рамках кримінального провадження №12025220000000042 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 84,187,189,190-193,196,199,260-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Лабик Руслан Романович, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 08 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36,під'їзд 3, каб. 304.
Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідачі мають право подати зустрічний позов.
Позивачі вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області:
-копію належним чином засвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12025220000000042;
-копію протоколу огляду місця ДТП з фотографіями, складеного в рамках кримінального провадження №12025220000000042;
-копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проведеної в рамках кримінального провадження №12025220000000042;
-копію висновку автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставин, що сприяли чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження №12025220000000042 (за наявності);
-копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №12025220000000042 (за наявності).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання, витребувані документи надати до суду до 08.01.2026.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Шиховцова