Справа № 645/6419/24
Провадження № 1-в/645/112/25
Іменем України
01 грудня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.11.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Заступник начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням 01.11.2025 іспитового строку.
У поданні зазначено, що 20.01.2025 до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 01.11.2024.
ОСОБА_3 було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, а також порядок і умови відбування іспитового строку. ОСОБА_3 умови та порядок іспитового строку встановлений вироком суду виконав, характеризувався задовільно. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку до уповноваженого органу пробації не надходило. Іспитовий строк засудженого закінчився 01.11.2025.
Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з'явився, одночасно з поданням, надана заява з проханням провести судове засідання без присутності представника органу пробації, подання задовольнити.
Засуджений до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду подання повідомлений заздалегідь та належним чином.
Прокурором ОСОБА_5 через канцелярію суду надана заява про розгляд подання органу пробації щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку у її відсутність, подання підтримує та проти його задоволення не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 01.11.2025, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняв, правових підстав подальшого перебування на обліку засудженого немає.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1