Справа № 645/4962/25
Провадження № 2/645/2592/25
про залишення позовної заяви без розгляду
01 грудня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 645/4962/25 за позовом:
Товариства обмеженої відповідальності ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 2460269 від 11.12.2023 року, в розмірі 17330,00 грн., а також судові витрати в сумі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Сторони по справі до судового засідання не заявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
01.12.2025 року через електронну пошту на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Бачинського О.М. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Окрім цього, сторона позивача просить повернути судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви.
Водночас, згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, казаною нормою Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору.
У зв'язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 206, 247, 257 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства обмеженої відповідальності ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання сторони позивача про повернення судового збору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Ухвала складена та підписана 01.12.2025 року.
Суддя О.В. Федорова