Справа № 643/14483/25
Провадження № 2/643/5921/25
02.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 73308,59 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 19.05.2024 о 13-40 год. водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем SKODA, н/з НОМЕР_2 рухаючись біля буд. 15 по вул. Героїв Харкова у м. Харкові, не був уважним за кермом та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN, н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2023 року по справі №643/5969/24, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення: - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 грн. - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
19.05.2024 о 13-40 год. водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем SKODA, н/з НОМЕР_2 рухаючись біля буд. 15 по вул. Героїв Харкова у м. Харкові, не був уважним за кермом та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN, н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Салтівського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2023 року по справі №643/5969/24, провадження №3/643/2291/24 суддя Крівцов Дмитро Анатолійович, яка не оскаржувалася і набрала сили 25.02.2023 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУПАП накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АТ/ 4961944 (дія з 16.02.2024 року по 15.02.2025 року), страховик - АТ "СГ "ТАС", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.
З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_3 , яка є власником КТЗ VOLKSWAGEN, н/з НОМЕР_3 , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 19.07.2024 року (зареєстровано справу МТСБУ: 105721). 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 19.07.2024 року.
12.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_4 , представника володаря КТЗ Поколодного Олександра Олеговича, Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з'явився.
Відповідно до Звіту 258/24 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 10 вересня 2024 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 275361,54 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 26456,59 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,6523; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 7642,99 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини, виключаючи ПДВ на матеріали фарбування).
21.10.2024 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 6321,20 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 21.10.2024 року.
22.10.2024 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/20979 від 22.10.2024 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_3 в сумі розмірі 6321,20 грн.
МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_3 , суму відшкодування у розмірі 6321,20 грн. (Шість тисяч триста двадцять одна гривня 20 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №941200 від 22.10.2024 року.
Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 105721 в сумі 2400,00 грн. (Дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №927067 від 25.09.2024 року.
Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов'язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 8721,20 грн.
Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані Позивачу.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1ст. 41. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Так, підпунктом «г» п.41 ст.41. Закону №1961-IV зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону;
Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 , на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач.
На підставі ст.1191 ЦК України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,141,247,263,265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанку м. Києва) понесені витрати у розмірі 8721,20 грн. (Вісім тисяч сімсот двадцять одна гривня 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанку м. Києва) судові витрати по сплаті судового збору.у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д. Мельникова