Справа №: 630/589/25 Провадження № 1-кс/630/783/25
02 грудня 2025 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості за яким, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226150000147 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
У провадженні СД відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025226150000147 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 року до чч відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому через порушення вимог законодавства про охорону праці заподіяно шкоду здоров'я (ЖЄО № 5758).
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.05.2025 приблизно о 20 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) прибув за місцем роботи, а саме до терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де приступив до виконання робіт на посаді бригадира. Приблизно о 20:25 ОСОБА_4 перебував всередині терміналу за вищевказаною адресою, де останній отримав тілесні ушкодження унаслідок контакту із електричною роклою.
Внаслідок чого, ОСОБА_4 був травмований та доставлений 05.05.2025 бригадою швидкої медичної допомоги № 806 до відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому встановлено діагноз: травматична ампутація дистальної фаланги II пальця правої кисті.
15.07.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено постанову про призначення інженерно-технічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності.
Так у відповідь на постанову від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності.
Для проведення інженерно-технічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі до: матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 05.05.2025 року з ОСОБА_4 під час виконання трудових обов'язків за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі, записів з камер відеоспостереження в момент настання нещасного випадку 05.05.2025 року з ОСОБА_4 , інформації щодо проходження інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 (вступного, первинного, повторного), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Прокурор та дізнавач подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про розгляд клопотання, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням, може бути виконано.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до: матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 05.05.2025 року з ОСОБА_4 під час виконання трудових обов'язків за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі, записів з камер відеоспостереження в момент настання нещасного випадку 05.05.2025 року з ОСОБА_4 , інформації щодо проходження інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 (вступного, первинного, повторного), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали становить один тиждень з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1