621/3835/25
1-кс/621/591/25
іменем України
02 грудня 2025 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
01.12.2025 старший слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025221260000494 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час обшуку 28.11.2025, а саме на належні ОСОБА_5 :
- 5 полімерних пластин сріблястого кольору з пігулками білого кольору в кількості по 10 штук в загальній кількості 50 штук, з маркуванням на лицьовому боці: 4830625 до 06/2030 та написом на звороті: Метадон - ЗН 10 таблеток по 25 мг (mg), 1 - таблетка содержит метадона гидрохлорида 25 мг (mg), №UA/13189/02/03 ООО "Харковское фармацевтическое предприятие "Здоровье народу" Україна, Metahadone-ZN та емблемою у вигляді двох пелюсток квітки червоного та синього кольорів;
- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого № 8 ОСОБА_5 , виданий КНП "Зміївська ЦРЛ" на період 24.11.2025-03.12.2025 на препарат метадону гідрохлориду в дозі 100 мг на день на 1 аркуші;
- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого № 2323 ОСОБА_5 , виданий медичним центром "Шанс" на період 28.11.2025-07.12.2025 на препарат метадону гідрохлориду в дозі 175 мг на добу на 1 аркуші;
- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого № 334 ОСОБА_5 , виданого медичним центром "Надія-21" на період 20.07.2025-29.07.2025 на препарат "Мetafin 1C" в дозі 150 мг на день на 1 аркуші;
- інформаційний лист ТОВ "Медичний центр "Надія -21" на 1 аркуші;
- грошові кошти в розмірі 1000 гривень, купюрами номіналами: 200 гривень ДД 4660831, 200 гривень ЕВ 5471106, 200 гривень АН 8604479, 200 гривень ЕБ 5576410, 200 гривень ВЛ8191341;
- мобільний телефон ТМ "Samsung" моделі Galaxi A51 із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_3 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 13.10.2025 до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника СКП про те, що до нього із заявою звернувся місцевий мешканець, який повідомив, що громадянин ОСОБА_6 на території Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області займається збутом наркотичної речовини "Метадон".
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, реалізуючи свій намір, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.11.2025 з корисливих мотивів, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбав, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту.
18.11.2025 о 12:04 годині, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який виступив зі зміненими анкетними даними, одну полімерну пластину, всередині якої знаходились 10 пігулок білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, за яку отримав від ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) грошові кошти у сумі 1000 гривень.
18.11.2025 в період часу з о 12:09 годині, ОСОБА_7 на відкритій ділянці місцевості із лісовим масивом поблизу домоволодіння № 1 по вул. Зарічній с. Чемужівка Чугуївського району Харківської області, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: одну полімерну пластину, в якій міститься 10 пігулок білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/28865-НЗПРАП від 19.11.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону склала: 0,2469 г. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) придбав у ОСОБА_5 у вищезазначений час, тим самим останній незаконно збув наркотичний засіб - метадон.
28.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
28.11.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 видав для вилучення, та було вилучено предмети, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.
В подальшому, постановою слідчого від 28.11.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
Слідчий ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання слідчого за його відсутності.
За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, та підозрюваного.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221260000494 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 14.10.2025, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.11.2025 надано дозвіл на обшук, із застосуванням відеозапису, домоволодіння за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, які може зберігати останній, грошових коштів отриманих, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , а також інших мобільних пристроїв, які перебувають у користуванні вказаної особи.
З протоколу обшуку від 28.11.2025 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.
Постановою слідчого від 28.11.2025 вилучене майно визнано речовими доказами.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано зазначив, що вилучене майно, щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки в переліку майна, щодо якого в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відшукання, на зазначені ідентифікуючі ознаки.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на наступне майно, що було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку 28.11.2025:
- 5 полімерних пластин сріблястого кольору з пігулками білого кольору в кількості по 10 штук в загальній кількості 50 штук, з маркуванням на лицьовому боці: 4830625 до 06/2030 та написом на звороті: Метадон - ЗН 10 таблеток по 25 мг (mg), 1 - таблетка содержит метадона гидрохлорида 25 мг (mg), №UA/13189/02/03 ООО "Харковское фармацевтическое предприятие "Здоровье народу" Україна, Metahadone-ZN та емблемою у вигляді двох пелюсток квітки червоного та синього кольорів;
- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого № 8 ОСОБА_5 , виданий КНП "Зміївська ЦРЛ" на період 24.11.2025-03.12.2025 на препарат метадону гідрохлориду в дозі 100 мг на день на 1 аркуші;
- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого № 2323 ОСОБА_5 , виданий медичним центром "Шанс" на період 28.11.2025-07.12.2025 на препарат метадону гідрохлориду в дозі 175 мг на добу на 1 аркуші;
- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого № 334 ОСОБА_5 , виданого медичним центром "Надія-21" на період 20.07.2025-29.07.2025 на препарат "Мetafin 1C" в дозі 150 мг на день на 1 аркуші;
- інформаційний лист ТОВ "Медичний центр "Надія -21" на 1 аркуші;
- грошові кошти в розмірі 1000 гривень, купюрами номіналами: 200 гривень ДД 4660831, 200 гривень ЕВ 5471106, 200 гривень АН 8604479, 200 гривень ЕБ 5576410, 200 гривень ВЛ8191341;
- мобільний телефон ТМ "Samsung" моделі Galaxi A51 із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_3 .
3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1